Пока ситуация в Сирии достаточно неопределённа, думаю, будет ещё не поздно высказать мнение о развитии событий в этой стране. Конечно, понятно, что участь режима Асада предрешена и ждёт его полное поражение. Если у Асада и был шанс задушить вооружённое восстание, то на самых начальных этапах его развития. Коль режиму не удалось этого сделать тогда, то почему же он сможет это сделать сейчас? Ведь, если повстанцы получают подпитку из вне оружием, деньгами, инструкторами и прочим (причём эта подпитка идёт из разных источников), то режим Асада может надеяться только на Иран и в небольшой степени на Россию.

Однако, ни Иран, ни Россия не готовы и не оказывают масштабной ресурсной поддержки. Поэтому в затяжной гражданской войне у асадовцев нет шансов. Такие шансы у них были в самом начале столкновений, когда армия имела полное превосходство в вооружении, численности и опыте. С того времени повстанцы значительно укрепили свою материально-техническую базу и набрались военного опыта. На фоне этих вполне очевидных фактов, вызывает определённое недоумение радость некоторой части экспертов по поводу тех или иных локальных успехов верных Асаду войск. Вот уже много месяцев  военные действия идут в экономической столице Сирии Алеппо, а местами и в самой столице, но эксперты не устают нахваливать мастерство и силу армии верной режиму. Наверное, не менее 5 раз доводилось читать, что вот-вот повстанцев раздавят и даже это произойдёт в ближайшие дни. Но проходили не дни, а недели и даже месяцы и те же, а также новые горе-эксперты находили ещё одну соломинку, за которую с радостью цеплялись и объявляли новые сроки победного шествия режимной сирийской армии. Но давайте взглянем на факты и объективно рассмотрим ситуацию, попытаемся оценить соотношение сил без эмоций.

  1. Вооружения. Здесь, безусловно, превосходство на стороне асодовцев. Особенно по тяжёлому вооружению (танки, артиллерия, авиация и т.д.). Однако,постепенно ситуация выравнивается, хотя повстанцам, вряд ли когда-нибудь удастся установить паритет.

  2. Финансы. Сколько бы не накопило семейство Асадов, но им не сравниться по возможностям с Катаром, Саудовской Аравией, различными исламистскими группировками и странами Запада вместе взятыми.

  3. Позиции на международной арене. Подавляющее число стран симпатизирует повстанцам, в т.ч. такая же ситуация и среди арабских стран. Фактически Асад может рассчитывать на поддержку всего нескольких государств. Здесь явное преимущество на стороне повстанцев.

  4. Информационные ресурсы. И здесь явное преимущество на стороне повстанцев. Достаточно посмотреть как освещают мировые СМИ ситуацию в Сирии.

  5. Людские ресурсы. Трудно оценить возможности каждой из сторон, но учитывая сколько людей выходило на митинги сирийской оппозиции и её поддержку в исламском море, можно сказать, что возможности как минимум равные. А скорее всего, большими мобилизационными возможностями обладает сирийская оппозиция.

  6. Опыт военных действий. Учитывая,что повстанцам оказывают экспертную помощь специалисты из лучших армий мира и плюс к этому свой огромный боевой опыт передают представители различных радикальных исламских группировок, то становится очевидным на чьей стороне преимущество. И преимущество весьма существенное. К тому же и местные бойцы и командиры  уже получили не малый опыт ведения боевых действий.

  7. Боевой дух. Достаточно вспомнить,сколько сообщений мы слышали о случаях дезертирства из сирийской армии (и из властных структур), в т.ч. включая и генералов. И слышали мы хоть что-либо подобное о повстанцах. По моему, выводы очевидны.

  8. Разведка. Не знаю, получает ли сирийская оппозиция (в т.ч. её боевое крыло) разведданные от стран «Друзей Сирии», но логика подсказывает, что должна, поскольку помощь оружием и экспертная помощь без сопровождения её данными разведки будет выглядеть, во многом, бессмысленной. Ну, а сирийская разведка не идёт ни в какое сравнение с разведками вышеупомянутых стран. Таким образом, можно предположить, что и в этом повстанцы дают фору асадовцем.

  Вот мы сделали самый поверхностный анализ соотношения сил и видим, что почти во всём, кроме тяжёлого вооружения, повстанцы имеют преимущество (и преимущество не малое). Так откуда же многочисленные российские эксперты взяли, что Асад может выиграть в этой войне? На что они опираются делая такие выводы? Очевидно, что вся их аналитика сводится к хотелкам. Я уж не говорю о широко распространяемом мифе о Сирии, как о союзном России государстве. Кто-нибудь хоть краем уха слышал, до начала конфликта, о том,что Сирия союзник России? И сколько раз встречался Путин или Медведев с Асадом? Оказалось, что факта наличия военной базы и поставок оружия достаточно, чтобы записать Сирию в союзники.

  Какие же можно сделать выводы из всей этой ситуации связанной с войной в Сирии? Несмотря на то,что военное поражение Асада было очевидно ещё после неудавшегося блиц-крига в Хомсе (а блиц-криг был жизненно необходим для Асада) в российском информационном пространстве насаждается мысль о возможности военной победы армии верной Асаду над повстанцами. Кроме того, повсеместно утверждается мысль о Сирии, как стратегическом союзнике РФ на Ближнем Востоке. Нет желания рассуждать на тему зачем и кому это нужно, но хочу отметить,что такая «мечтательность» в вопросах международных отношений не в интересах российского народа.

Автор: Александр Ковалёв