Обывательские раздумья: о нашем происхождении

Обывательские раздумья: о нашем происхожденииОт этих школьных «Религиозных основ…» или как их там? – одно расстройство и, по-простому говоря, когнитивный диссонанс. Вот при тоталитаризме всё было ясно, а предмет назывался «Научный атеизм»: факты те же самые, зато никакого брожения умов. Потому что чётко сказано: всё это выдумки! Но любопытные – так что, читайте, развивайте пытливость ума, и – будьте здоровы…

Впрочем, не станем лезть в дебри. В первую очередь  нас интересует: с нами-то теперь как? Например, кто нам отныне обезьяны: кровные собратья – или абсолютно чуждые мохнатые твари? Вытекающий из первого вопрос – а дедушка Дарвин кто? Мудрый гений – или бессовестный враль, если не сказать хуже?..

Не надо напоминать, что сам-то дедушка про происхождение человека от обезьяны ничего не говорил. Но ведь и не спорил! Или он к тому времени уже помер?.. В общем, неважно – слово сказано; а, как гласит народная мудрость: «Не плюй в колодец; вылетит – не поймаешь!»

Скажем прямо – с теорией нашего происхождением у дарвинистов всё хорошо, кроме одного: она ничем не подтверждается. То есть, время от времени, что-нибудь, вроде, находят – но с годами оказывается, что нашли не то, а что-то и вовсе подделали. Уж не будем говорить про наши подозрения насчёт найденного, но утаенного за несоответствием! Поэтому каждой находке веры всё меньше – это, допустим, сейчас она выглядит убедительно, а что скажут лет через… и потом: конец света, как ни крути, всё ближе, и хотелось бы напоследок узнать правду.

Самым верным представляется поискать её в древних преданиях – и написанных по ним книгах. Правда, материалисты их уже изучили и признали негодными, но, надо сказать, в их рассуждениях, как всегда, имеется существенный изъян.

Ведь учёные говорят нам – что? Мол, древние были примитивны, поэтому всё понимали неверно, и всю дорогу фантазировали. Воля ваша, странно это… Насчёт «примитивности» спорить не будем, а хотелось бы!, но если даже так – с чего бы нашему примитивному предку фантазировать? Право же, недоразвитыми мозгами много не нафантазируешь – уж проще честно рассказать, как было!

А если счесть такую гипотезу правомерной, то получается – древние предания надо понимать буквально. Никакой «символики» в них нет. Если сказано, что Боги или Бог спускались на шумном корабле или невидимо разговаривал из куста  – значит, так оно и было!

«Ах!» – пренебрежительно отмахнётся кто-нибудь. – «Опять про инопланетян! Так это же всё – жёлтая пресса!..»

Тут хотелось бы, конечно, спросить: «А почему так? Не потому ли, что вы, господа академики, приватизировали весь «храм наук», и на полёт мысли к нему никого не допускаете? Да по сравнению с вами инквизиторы покажутся толерантными либералами!.. Впрочем, это – тема другая.

Итак: бог, боги, инопланетяне, или вселенский разум – но кто-то тут поработал. И вылепил нас – не то из глины, не то из космической пыли – и вряд ли по своему образу и подобию. Почему? Потому что, если, в свете нашей гипотезы читать древние тексты, как есть – то что, по-вашему, означают в изобилии мелькающие там великаны, люди с пёсьими головами, русалки – и прочие химеры?

Для чего всё это было затеяно? Трудно сказать. Может – для развлечения. Может – для цели какой. Только не обижайтесь – мы же тоже разводим индеек, например…

Что было дальше, и куда эти творцы делись? Опять же – неизвестно. Впрочем, если хорошенько задуматься – во всё тех же древних хрониках множество историй про убитых богов… начать хоть с Осириса. Как знать, как знать… Вспомним, кстати, навязчивый сюжет мировой литературы: тварь, убивающая своего творца…

Но раз так – не ждёт ли нас или, хотелось бы надеяться, – наших очень отдалённых потомков неизбежная кара? И не её ли тоскливое предвкушение зафиксировали древние манускрипты в своих пророчествах?

..Знаете, дальше становится как-то боязно, поэтому здесь мы, пожалуй, закончим… кстати – если всё так и было, обезьяны, конечно же, тоже принимали в процессе самое непосредственное участие!

Автор: Алексей Шатров

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
Обывательские раздумья: о нашем происхождении, 5.0 out of 5 based on 2 ratings
comments powered by HyperComments
Macho Man
2013-10-25 23:06:27
Долой Шатрова!